ศิลปะ เราเชื่อว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของพิพิธภัณฑ์และงานสำคัญที่พิพิธภัณฑ์

ทำ” พวกเขากล่าวหอศิลป์แห่งชาติและกุกเกนไฮม์เข้าร่วมกับพิพิธภัณฑ์อันทรงเกียรติจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อยกเลิกชื่อ หลังจาก ซึ่งเป็นบริษัทของครอบครัวและผู้ผลิต ถูกกล่าวหาว่าทำให้วิกฤตฝิ่นในสหรัฐฯ รุนแรงขึ้น ซึ่งนำไปสู่การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดเป็นประวัติการณ์ ใน ปี2564 สมาชิกของครอบครัว ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิดใดๆ แม้ว่าพวกเขาจะพัวพันกับคดีความทั่วสหรัฐอเมริกาก็ตามได้ลบ

ชื่อออกจากแกลเลอรีและอาคารความเคลื่อนไหว

ล่าสุดอาจเพิ่มแรงกดดันต่อพิพิธภัณฑ์วิคตอเรียแอนด์อัลเบิร์ตในลอนดอน ซึ่งเปิดลานชื่อแซคเลอร์สในปี 2560 ตามของขวัญ 9.9 ล้านดอลลาร์จากสมาชิกในครอบครัวโฆษกของหอศิลป์แห่งชาติกล่าวว่าพิพิธภัณฑ์รู้สึกขอบคุณสำหรับการสนับสนุนที่ได้รับจากมูลนิธิเพื่อดำเนินโครงการด้านการศึกษาและการสะสมของพิพิธภัณฑ์ในเดือนมีนาคม บรรลุข้อตกลงทางกฎหมายมูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์กับกลุ่ม

สมาชิก 8 รัฐของสหรัฐฯ เพื่อยุติคดีแพ่ง

หลายคดีที่กล่าวหาว่าผู้ผลิต เป็นต้นเหตุของการแพร่ระบาดของฝิ่น ข้อตกลงซึ่งบรรลุหลังจากหลายสัปดาห์ในการไกล่เกลี่ยส่วนตัว จะเห็นว่าบริษัทถูกยุบหรือขายภายในปี 2567ข้อตกลงซึ่งยังคงติดอยู่ในความซับซ้อนทางกฎหมายกำหนดให้พิพิธภัณฑ์ที่ต้องการลบชื่อออกจากแกลเลอรีต้องแจ้งให้ผู้บริจาคทราบล่วงหน้า 45 วันกฎของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสำหรับ MFA ฮูสตันในชุดสูทกว่าศตวรรษที่ 18 

ภาพวาดที่นำเสนอโดยทายาทเจ้าของ

ชาวยิวชาวเยอรมันซึ่งอ้างว่างานถูกขาย ‘ภายใต้การข่มขู่’ ในปี 2481ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินให้พิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์ในฮูสตันอนุญาตให้สถาบันเท็กซัสเก็บรักษาภาพวาดในศตวรรษที่ 18 ที่กำลังถูกโต้แย้งในคดีโดยทายาทของเจ้าของชาวยิวชาวเยอรมันดั้งเดิมงานที่เป็นปัญหคือแคลิฟอร์เนีย พ.ศ. 2307) โดยจิตรกรชาวอิตาลีครั้งหนึ่งเคยเป็นของ เจ้าสัวห้างสรรพสินค้าชาวเยอรมัน ผู้ซึ่งสูญเสีย

ทรัพย์สมบัติไปมากท่ามกลางการประหัต

ประหารของนาซีในความพยายามที่จะกู้คืนผ้าใบทายาทของ อ้างว่ามันถูกขายภายใต้การบังคับขู่เข็ญในปี 1938 ให้กับพ่อค้างานศิลปะที่ร่วมมือกับนาซีเป็นประจำ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ภาพวาดเบลลอตโตถูกส่งคืนให้กับเจ้าของที่ไม่ถูกต้องโดยรัฐบาลเนเธอร์แลนด์ ในปี 1950 มันถูกขายให้กับ ซึ่งเป็นนักสะสมงานศิลปะชั้นนำของยุโรป จากนั้นได้มอบมันเป็นของขวัญให้กับพิพิธภัณฑ์ ผ่านมูลนิธิที่มีชื่อ

เดียวกันของเขาในปี 1961ในคำตัดสิน

ที่ออกเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคมคีธ พี. เอลลิสัน ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนใต้ของรัฐเทกซัส แผนกฮุสตัน ตัดสินว่าการชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ของชาวดัตช์ เป็น “การกระทำที่มีอำนาจอธิปไตย” และการตัดสินใจยกฟ้องคดีนี้ จากการที่ศาลแขวงไม่สามารถตัดสิน “ความไม่ถูกต้อง” ของ “กระบวนการพิจารณาคดี” ที่เกี่ยวข้องกับ “ต่างประเทศ”คำตัดสินดังกล่าวอยู่บนพื้นฐานของกฎเกณฑ์ทางกฎหมายที่

Credit : ufaslot888