จะนำคดีขึ้นสู่ศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักร คดีนี้คาดว่าจะได้รับการพิจารณาในปลายปีนี้คณะกรรมาธิการของ Tate Gallery ซึ่งเป็นจำเลยในคดีเดิมได้ทราบว่าคดีนี้จะต้องอุทธรณ์ในเดือนมกราคม ตามรายงานการประชุมผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ได้รับการตรวจสอบโดยหนังสือพิมพ์ Art ซึ่งรายงานข่าวเป็นครั้งแรก . ตามเอกสารการอนุญาตให้อุทธรณ์ ของศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักร สำหรับเดือนตุลาคม/
พฤศจิกายน 2020 การอุทธรณ์ได้รับอนุมัติบางส่วน
ในวันที่ 4 พฤศจิกายนบทความที่เกี่ยวข้องEl Anatsui: การพบเห็นสามครั้ง 2021 ลวดอลูมิเนียมและทองแดง 9 คูณ 26 1/2 ฟุตEl Anatsui ได้รับเลือกให้สร้างงานที่ยิ่งใหญ่สำหรับ Turbine Hall ของ Tate Modernผู้พิพากษาอังกฤษตัดสินว่าแพลตฟอร์มการรับชมของ Tate Modern เป็น ‘ความรำคาญ’ ต่อเจ้าของอพาร์ทเมนท์หรูที่อยู่ใกล้เคียงศาลอุทธรณ์ซึ่งตัดสินให้เทต โมเดิร์นปฏิเสธการอนุญาตในการ
อุทธรณ์ แต่ท้ายที่สุดศาลฎีกาก็ตัดสินให้ดำเนินการต่อไป
ลอร์ดลอยด์โจนส์ ลอร์ดคิทชิน และลอร์ดเลกกัตต์จะพิจารณาคดี (ในสหราชอาณาจักร คดีส่วนใหญ่จะมีการพิจารณาคดีโดยคณะผู้พิพากษาเพียงสามคน ซึ่งตรงข้ามกับสมาชิกทั้งหมด 12 คน).ชาวบ้านที่ยื่นฟ้องกล่าวหาว่า “ผู้มาเยือนเทต โมเดิร์นหลายแสนคน” สามารถดูห้องของพวกเขาได้ มักจะโบกมือให้พวกเขา และถ่ายภาพและวิดีโอที่โพสต์ในโซเชียลมีเดียในเวลาต่อมา เพื่อแก้ไขปัญหานี้ เทต โมเดิร์น
ติดป้ายขอให้ผู้เยี่ยมชมเคารพความเป็นส่วนตัวของเพื่อนบ้าน
สั่งให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยหยุดไม่ให้ผู้คนถ่ายภาพที่มองเข้าไปในแฟลต Neo Bankside และปิดบางส่วนของจุดชมวิวบนชั้น 10 ในตอนเย็นถึงกระนั้น ผู้พักอาศัยใน Neo Bankside ทั้งห้าซึ่งมีแฟลตอยู่ที่ชั้น 13, 18, 19 และ 21 ของอาคาร ได้นำชุดที่พยายามปิดล้อมพื้นที่ชั้น 10 ของ Tate Modern อย่างถาวร หรือติดตั้งเครื่องกั้น จะป้องกันไม่ให้ผู้คนเข้ามาดู ในปี 2019 นาย Justice Mann ยกฟ้องคดี
โดยตัดสินให้ Tate Modern จากนั้นผู้อยู่อาศัยได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน
คณะผู้พิพากษาสามคนในศาลอุทธรณ์ตัดสินให้เทต โมเดิร์นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563ในการตัดสินของพวกเขาผู้พิพากษาทั้งสามคน ได้แก่ Sir Terence Etherton MR, Lord Justice Lewison และ Lady Justice Rose DBE กล่าวว่า “คดีนี้และการอุทธรณ์นี้ หยิบยกประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการใช้กฎหมายจารีตประเพณีเพื่อก่อความรำคาญเป็นการส่วนตัว มองเห็นจากทรัพย์สินหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง
และเป็นผลให้เกิดการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของผู้ครอบครอง
ทรัพย์สินที่ถูกมองข้าม”แต่ท้ายที่สุดพวกเขาก็ตัดสินใจที่จะสนับสนุนการตัดสินใจของแมนน์ โดยกล่าวว่า “ภาพที่คุ้นตาของตึกรามบ้านช่องในเมืองต่างๆ เช่น ลอนดอนในยุคกลางและยุคใหม่ตอนต้น แสดงให้เห็นว่าการมองออกไปนั้นเป็นเรื่องธรรมดาและหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อเมืองใหญ่กำลังถูกสร้างขึ้น” กล่าวเพิ่มเติมว่า “การมองข้ามเพียงอย่างเดียวไม่สามารถก่อให้เกิดการก่อกวนเป็นการส่วนตัวได้”ภัณฑารักษ์เม็ก
Credit : สล็อตเว็บตรง ไม่มีขั้นต่ำ
